Het officiële standpunt van de NL regering is als volgt: ‘Het klimaat is altijd in beweging. Natuurlijke en menselijke invloeden zorgen voor verandering. Zo is de gemiddelde temperatuur van de aarde in de afgelopen 130 jaar met 1 graad gestegen. Ook is de zeespiegel in die tijd met 20 centimeter gestegen. Klimaatverandering heeft grote gevolgen voor mens, natuur en milieu.’[1]
Daarbij stelt de regering dat dit beleid is gebaseerd op ‘actuele wetenschappelijke inzichten’ van met name het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Volgens het IPCC worden de effecten van klimaatverandering steeds duidelijker.
De maatregelen die worden voorgesteld zijn met name gebaseerd op het terugdringen van de uitstoot van CO2.
Opmerkelijk is dat de bevindingen van het IPCC grotendeels zijn gebaseerd op modellen van de werkelijkheid en berekeningen die aan de hand van deze modellen worden gemaakt. Het IPCC vertaalt de berekeningen in scenario’s: mogelijke toekomstbeelden van klimaatveranderingen. Het meest heftige scenario gaat daarbij uit van een mondiale temperatuurstijging bij een verdubbeling van de CO₂-concentratie die uitmond in een klimaatgevoeligheid tussen de 2,5°C en 4°C met een beste schatting van 3°C in 2100. De daarbij behorende mondiaal gemiddelde zeespiegelstijging varieert van 2 meter zeespiegelstijging in 2100 en 5 meter in 2150.[2]
Hoogste tijd voor ingrijpende maatregelen, toch? Alarm! Klimaatalarm!
Of zijn er misschien ook andere geluiden en inzichten?
Die zijn er zeker! Gebaseerd op metingen en feiten i.p.v. theoretische modellen en vaak bezien over een lange(re) periode in de tijd.
Wat zeggen deze feiten?
CO2 is een zwak broeikasgas. Onze atmosfeer bestaat slechts voor 0,04% uit CO2. Daarvan is 97% afkomstig uit natuurlijke bronnen zoals vulkanen, rijstvelden, gewassen en insecten.[3]
Als het gaat om opwarming dan vólgt het CO2-percentage de temperatuur. Zie dezelfde bron.
Wat zegt het IPCC zelf?
Zie het IPCC-rapport TAR3, hoofdstuk 14, pag. 771: ‘Het klimaatsysteem is een gekoppeld niet-lineair chaotisch systeem en daarom is een langere termijn klimaatvoorspelling onmogelijk.’
Conclusie:
De wetenschappelijke vraag in hoeverre CO2 het klimaat kan beïnvloeden is nog verre van bevredigend beantwoord. De veronderstelling is gebaseerd op klimaatmodellen en niet op bewijs gestoeld dat uit waarnemingen zou hebben kunnen volgen. Tot dusver hebben alle modellen het wat betreft de uitkomst van voorspellingen het ernstig laten afweten
De conclusie lijkt gerechtvaardigd dat het beleid dat is gebaseerd op het terugdringen van CO2-uitstoot geen enkele bijdrage levert aan de beïnvloeding van het klimaat.
Tot slot: zoek vooral zelf naar bronnen waarmee bovenstaande bevestigd of ontkend kan worden. Het helpt de discussie verder.
[1] Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/klimaatverandering/gevolgen-klimaatverandering
[2] Bron: https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/ipcc-menselijke-beinvloeding-van-het-klimaatsysteem-vaststaand-feit-1-5-graden-grens-tien-jaar-eerder-bereikt-dan-verwacht
[3] Bron: archive.kla.tv/_files/video.kla.tv/2019/06/14419/VrijspraakVoorCo2Petitie_1080p.webm